俄烏沖突的終局談判正暗流涌動。普京罕見松口愿談烏克蘭"安全保障"，卻點名要中國當擔保國？特朗普一邊警告澤連斯基"克里米亞別想了"，一邊突然承諾美國可能親自下場。這場大國角力中，誰在虛張聲勢？誰又在暗中布局？

環(huán)球網(wǎng)消息稱，美特使表示，俄總統(tǒng)普京在美俄高層接觸中首次松口，同意烏克蘭獲得“類北約第五條款”的安全保障，即如果烏克蘭遭到攻擊，會被視為對所有保障國的攻擊。

按照俄方的說法，這是反對烏克蘭加入北約的一種替代性方案，可以看作是俄方的“重大讓步”。

這一消息迅速引發(fā)國際關(guān)注，但美媒隨后披露的細節(jié)卻顯示，普京的提議暗藏玄機：他不僅要求美歐參與擔保，還希望中國成為安全保障機制的關(guān)鍵一方。

這一條件無疑給澤連斯基的“西方陣營背書”設想潑了一盆冷水，也讓俄烏談判的前景再添變數(shù)。

近日，在普特會結(jié)束后，澤連斯基再次飛抵華盛頓，與特朗普及歐洲多國領(lǐng)導人會面，試圖為持續(xù)已久的俄烏沖突尋找出路。

澤連斯基此行顯然有備而來。他在社交媒體上高調(diào)感謝特朗普和美國盟友的支持，強調(diào)烏克蘭需要“迅速可靠”的和平，并確保西方提供的安全保障“持久有效”。

這種反常的低姿態(tài)背后，是基輔當局對"安全保障"近乎執(zhí)念的追求。畢竟在無法加入北約的現(xiàn)實下，烏克蘭急需一套能震懾俄羅斯的"替代方案"。

然而，澤連斯基似乎高興早了，特朗普的公開回應卻給他降了溫。

這位美國總統(tǒng)直言，結(jié)束戰(zhàn)爭的選擇權(quán)在烏克蘭手中，但克里米亞“不可能收回”，烏克蘭加入北約更是“永遠不會發(fā)生”。

這一表態(tài)，幾乎堵死了澤連斯基在領(lǐng)土和軍事聯(lián)盟問題上的幻想。

再加上俄方將中國拉入了棋局——這種“東西方平衡”的設計，顯然超出了基輔的預期。

展開全文

對俄羅斯而言，拉中國入局是防止西方“安全保障”變味的關(guān)鍵保險。

莫斯科的意圖很明顯：與其讓北約國家以"維和"名義堂而皇之進駐烏克蘭，不如讓中立大國中國來平衡局面。

畢竟在俄羅斯眼中，由美歐主導的"自愿聯(lián)盟"本質(zhì)就是北約東擴的變種——31個成員國計劃在烏駐軍、輸送武器的方案，與俄方主張的"消除沖突根源"完全背道而馳。

若有中國作為中立擔保方參與，既能對沖西方影響力，又能借助中國的國際信譽確保協(xié)議不被單方面撕毀。

普京的提議絕非臨時起意。早在今年3月，俄方就釋放過"歡迎中國維和部隊"的風聲。

這種策略既是對西方陣營的試探，更藏著精明的戰(zhàn)略考量：中國作為聯(lián)合國五常中派遣維和部隊最多的國家（累計超5萬人次），既有國際公信力又有實際干預能力。

更重要的是，中俄"無上限"合作關(guān)系能讓莫斯科吃下定心丸——比起隨時可能因政府更迭翻臉的美國承諾，中國的參與至少能確保協(xié)議不會被單方面撕毀。

不過，中國的態(tài)度一貫謹慎。中方曾明確表示，維和行動需由聯(lián)合國主導，且俄烏必須先達成?；鸸沧R。這種不偏不倚的立場，既維護了國際規(guī)則，也為可能的斡旋留有余地。

歐洲國家在此事上的處境頗為尷尬。作為烏克蘭的主要支持者，法德等國既希望沖突早日結(jié)束，又擔憂俄羅斯借安全保障擴大影響力。

若按普京的設想形成“中美歐三方共治”的保障機制，歐洲的話語權(quán)恐被稀釋。

更棘手的是，澤連斯基政府能否接受這種安排仍是未知數(shù)?；o一直將美國和北約視為安全支柱，若擔保國名單中出現(xiàn)中國，烏方可能認為這是“對俄妥協(xié)的信號”。

但現(xiàn)實是，沒有中國的參與，任何保障方案都難以獲得俄羅斯的真正認可，西方單獨提供的承諾反而可能加劇莫斯科的戒心。

這場博弈的核心在于各方對“安全保障”的認知差異。烏克蘭想要的是西方軍事庇護下的絕對安全，俄羅斯追求的是排除北約威脅的相對安全，而中國等第三方則更關(guān)注聯(lián)合國框架下的可持續(xù)和平。

目前來看，普京的提議雖未明確讓步，卻為談判開辟了新思路——只有兼顧各方關(guān)切的多元保障機制，才可能打破僵局。

正如分析人士所言，中國的參與未必是烏克蘭的“損失”，反而是避免協(xié)議淪為“臨時停戰(zhàn)書”的重要砝碼。畢竟，經(jīng)歷過多次協(xié)議破裂的俄烏雙方，最需要的不是某一方的勝利宣言，而是能讓和平真正落地的制度性安排。

對于中方而言，是否介入烏克蘭戰(zhàn)后安排需要極其謹慎的權(quán)衡。外交部此前對維和議題的回應始終強調(diào)"聯(lián)合國框架"和"當事國同意"兩大原則。

即便參與擔保，也更可能采取建設性中立立場：比如監(jiān)督?；鸲擒娛聟f(xié)防，或主導經(jīng)濟重建而非武器輸送。這種模式既能體現(xiàn)大國責任，又避免卷入新冷戰(zhàn)式陣營對抗。

當前局勢愈發(fā)膠著：普京用"中國選項"抬高談判籌碼，特朗普以"美國擔保"爭奪斡旋主導權(quán)，澤連斯基則在"領(lǐng)土"與"安全"之間艱難抉擇。

未來走向可能取決于三個關(guān)鍵點：

一是美俄能否就擔保國名單達成最低共識；二是中國是否愿意在聯(lián)合國授權(quán)下有限介入；最根本的還是俄烏雙方能否在領(lǐng)土問題上找到模糊處理的空間——畢竟沒有停火協(xié)議，一切安全保障都是空中樓閣。

眼下西方軍援疲態(tài)漸顯，俄羅斯戰(zhàn)場優(yōu)勢鞏固，而澤連斯基口中"持久有效的和平"越來越像外交辭令。正如中方一貫強調(diào)的：和平不能靠單邊施壓實現(xiàn)，只有在各方放下零和思維、共同協(xié)商的基礎(chǔ)上，烏克蘭人民才能真正迎來戰(zhàn)爭的終點。